Reflexiones sobre desestabilizadores
¿Guerra de Putin, Guerra energética o Guerra de futuros?
Desde la COP 26 con el compromiso de eliminar combustibles fósiles para 2050, da la impresión de que los afectados por la pérdida de su mercado hubieran decidido, …'no me vais a sacar del mercado y vamos a ser imprescindibles’.
Empezaron con esta guerra subiendo el mercado del gas y por ende los combustibles y por ende las energéticas dicen ‘ahora es la mía y cobraremos la luz más barata de las renovables a precio más caro , el del gas y si hay que vaciar pantanos con la hidráulica, también. Primera consecuencia, subida del IPC
Entra en el escenario Putin y decide que él también quiere participar en el mercado de futuros - gas , cereales- y aprovecha para reclamar un territorio que considera suyo y no le vale solo con Crimea: ‘voy a recuperar Ucrania para todos los rusos... Oligarcas... Le cortamos la salida al mar negro y decido a quién se exporta, que se exporta y a qué precio.
La estrategia de desestabilización ya la había iniciado primero en Estados Unidos con las elecciones de Trump y luego en Europa financiando a todo grupo antieuropeo o independentista y para colmo, el partido español que en su programa propone que se acabe con el estado de las autonomías y el partido antieuropeo que demanda soberanía nacional por encima de las directrices europeas, encuentra el apoyo del principal partido de la oposición en España y le monta unas elecciones para que entre en el Gobierno y lo consiga En Madrid y en Castilla y León. Este escándalo revestido de acuerdo democrático llama la atención al Partido Popular Europeo que advierte...
Para muestra de desestabilización, el fenómeno denominado periodísticamente ‘la tormenta perfecta’, es aprovechado por una asociación minoritaria del transporte de mercancías por carretera - España tiene unos 600.000 vehículos industriales activos, incluidos autobuses- para provocar una amenaza de ‘parar España’. El origen de la ‘tormenta’, la escalada del precio de los combustibles que, si en principio fue la repercusión del incremento del precio del barril de Brent en los mercados internacionales, no se justifica ni con los valores históricos, ni por su impacto en sentido contrario cuando ha bajado y no se repercute de igual manera; efecto ‘cohete pluma’.
¿Por qué se presume que el objetivo es desestabilizar? Porque la plataforma convocante demanda control de precios, que ya han sido aprobados por los representantes autorizados ante el Ministerio y está plasmado en el Real decreto vigente desde el 1 de marzo. Porque los sectores afectados han sido principalmente alimentación y bebidas, cuando el impacto de los combustibles afecta a todos los sectores que dependen de ellos ¿es que ha habido desabastecimiento en gasolineras?, sí se ha producido bloqueo en la recogida de lácteos, principalmente Galicia y Asturias, ¿por qué no ha afectado igualmente a la recogida en refinerías y a la distribución a gasolineras?. Vuelve a la memoria la frase de Gila ‘aquí alguien ha matado a alguien’.
Si el origen es el impacto del combustible por la subida del gas en los mercados, habrá que ejercer acciones coordinadas dentro de la política energética común europea en lugar de parches individuales en cada país. Las compañías energéticas son multinacionales y se remiten siempre a ‘la ley del mercado’. Si cada país europeo actúa por su cuenta se acaba la unión europea en materia energética y también climática y los antieuropeos habrán conseguido su objetivo.
Como las consecuencias de la guerra en Ucrania son devastadoras, como siempre en perjuicio de los más desfavorecidos, es imprescindible que se mantenga una unidad inquebrantable en Europa en la defensa de nuestros valores fundamentales y el primero por urgencia, respeto a la soberanía nacional de Ucrania, a los derechos humanos, actuando con medidas de bloqueo económico al mismo tiempo que se mantengan las acciones diplomáticas en contra de los ánimos belicistas de algunos.
Hay que reforzar la unidad frente a todo tipo de terrorismo y denunciar a todos los que propongan desestabilizarla, sean oligarcas rusos o algunos de los nuestros, a los que parece que hay que recordar que siempre hay que respetar la no discriminación por razón de raza sexo o nacionalidad. Los ‘MENAS’ no son sólo los que vienen de África.
En esta sociedad que se denomina liberal y cuyo desarrollo económico algunos lo dejan todo en el libre mercado, teníamos que haber aprendido que ese libre mercado no existe más que en el ‘limbo de los justos’ mientras se mantenga entre nosotros algún desalmado -oligarca ruso o empresario español- que se beneficia acosta de todos los demás. Hay que regular el mercado y no es intervencionismo, sino auto protección ante los que aprovechan todas las ocasiones, incluidas las guerras, para incrementar sus beneficios en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos.
Si. Sí estoy hablando de las eléctricas que aprovechando la coyuntura, han multiplicado por cuatro sus beneficios, aunque ello suponga que muchas familias no podrán poner la calefacción porque si no, no comen, que muchas industrias tienen que cerrar porque sus costes de producción exceden su margen comercial, que la agricultura padece la misma repercusión y por tanto se paralizaran explotaciones agrarias que ahora mismo son más imprescindibles y que habrá desabastecimiento si los transportistas sufren las mismas pérdidas .... Pero todo esto no les importa... Eso sí solicitan y presentan proyectos para que sean sufragados con los fondos de recuperación y resiliencia.
¿De qué tienen que recuperarse estas compañías?
Contra la desestabilización, mas ‘Unión Europea’.
